У тексту портала Инсајдер „Влада усвојила Предлог измена Кривичног законика: О доживотној казни одлучују посланици“ од 9. маја, погрешно је наведено да се за увид у рачуне јавних функционера мора тражити њихова дозвола. Напомињемо да је чланом 36. став 4. Предлога закона о спречавању корупције прописано да Агенција за спречавање корупције може, ради обављања послова из своје надлежности, да прибавља податке о рачунима јавних функционера од банака и других финансијских институција без сагласности јавног функционера, док је сагласност потребна само за прибављање података о рачунима других лица.
Такође, указујемо да је нетачно наведено да су чланови породице јавног функционера изузети из обавезе пријављивања имовине, јер је чланом 71. став 1. Предлога закона о спречавању корупције, прописано да је јавни функционер дужан да у извештају о имовини и приходима наведе и податке о имовини и приходима супружника или ванбрачног партнера, као и малолетне деце која са њим живе у породичном домаћинству.
Поред тога, погрешно је наведено да законом није прецизирано ко се сврстава у круг повезаних лица. У члану 2. тачка 6) Нацрта закона, као повезана лица, одређени су чланови породице јавног функционера (супружник или ванбрачни партнер, родитељ или усвојитељ, дете или усвојеник), крвни сродник у правој линији, односно у побочној линији закључно са другим степерном сродства, као и физико или правно лице, које према другим основама и околностима може се оправдано сматрати интересно повезаним са јавним функционером.
Напомињемо да ће будуће Веће Агенције одлучивати по жалбама на одлуке директора, као што је до сада одлучивао Одбор Агенције.
Такође, напомињемо да је Министарство правде све анализе, примедбе, препоруке и сугестије заинтересованих лица детаљено анализирало, укључујући и примедбе Транспарентности Србија, које су пристигле током јавне расправе и у процесу јавних консултација, приликом израде Закона о спречавању корупције.
Министарство правде све конкретне примедбе размотрило је и навело у извештају у јавној расправи, док су примедбе општег карактера размотрене, али у извештају нису посебно наведене.
Ове примедбе одбијене су из разлога што су решења у предлогу закона целисходнија, примеренија и усклађена са међународним актима препорука ГРЕКО и циљевима који су предвиђни стратешким документима у овој области.
